说到镜头，就不能不提佳能的红圈镜头。与其他品牌不同，佳能的高端镜头上都有一个醒目的红色圈圈，看上去非常“亮眼”。虽然尼康也对高端镜头有专门的标识，但尼康使用的是金圈，与佳能红圈相比，还是少了些“炸眼”和“醒目”的感觉。

那么，带有红圈标识的佳能镜头，到底比普通的镜头高级在什么地方了呢？有些人可能会说，红圈镜头在参数上并没有什么太出众的地方。比如，佳能rf28-70mm f2.8是一支非红圈的镜头，但它同样拥有f2.8恒定大光圈，有防抖，有不俗的画质，它只比红圈的rf24-70mm f2.8少了4mm广角焦段，但价格相差了五六千，那么比起来这4mm广角，为什么很多人都还宁愿买红圈rf24-70mm也不买便宜一些的rf28-70mm呢？再例如50mm这焦段，红圈的f1.2版本比普通的f1.8版本的价格大概都要贵十倍了，这么悬殊的价差，难道就是差了那0.6的光圈吗？

并非如此。红圈镜头之所以贵，它贵的价值主要体现在了这些地方：

画质有肉眼可见的差别

红圈镜头对比类似规格的非红圈镜头，在画质上有着肉眼可见的差异，明显能看出来好。如果用比较玄学的描述方法来评价红圈镜头的画质的话，可以说红圈镜头通常情况下表现出来的整体照片效果色彩更“油润”，焦内更“锐利”，焦外更“柔美”，画面边缘也能保持相对更清晰的成像，整个画面更清透，有种特殊的韵味。普通镜头与之对比，色彩更“干涩”，最大光圈下可能会“肉”一些，焦外较为“凌乱”，整体效果散发出一种清淡无味的感觉。

这些照片直出效果给人带来的直观视觉感受其实并非因为价格差异带来的心理暗示，确实是能看得出期间的差别的。那么这些差异主要是怎么导致的呢？

其实这些视觉效果的差异主要是由于红圈镜头使用了更高规格的镜片，更出色的镀膜，在用料厂家更舍得“堆料”，成本更高，自然效果不俗。例如早期很多单反红圈镜头都使用了“萤石镜片”，这种材料相对比较珍贵，后来的镜头被人造材料取代，但制造成本仍然很高，不是普通的镜片材质。还有什么UD特殊镜片、研磨非球面镜片、ASC镀膜等，都是红圈高级镜头才舍得用的好东西。

镜体本身可靠度、耐用性有较大差异

红圈镜头与非红圈镜头在镜体做工用料上有较大差异。红圈镜头有些采用金属镜体，有些虽然不是金属材质但也是比非红圈用料更扎实的特殊材料，机械构造非常精密，带有防尘防滴溅设计，连镜头上的转环胶皮使用的材料都更好一些。非红圈镜头则基本上都是质感更差的塑料材质，拿在手里好像挺轻盈，但却暴露了其用料不扎实的内在差别，有些镜尾甚至给到的卡口都是塑料的，在旋转镜头变焦环、对焦环的时候也会感受到没有红圈镜头那样丝滑柔顺，更涩一些，防尘防滴溅的设计很少给到。这样的用料、设计差异，使得红圈与非红圈在使用寿命、可靠性、环境适应性方面都有很大差异，红圈镜头可以当做工作用镜头，而非红圈最好只是家用和业余玩一玩，恐怕当做干活儿的家伙事会在稳定度上没那么保险。

镜头性能有别

红圈镜头的出色表现还体现在镜头的性能方面。镜头并不是个复杂的产品，其性能无非就是对焦、防抖这些。同样具备防抖性能的情况下，一般红圈镜头比非红圈镜头防抖效果更明显。这在单反时代体现更为突出，因为单反机身都没有防抖，镜头的防抖顶不顶事直接就能体现在拍摄过程中。红圈的70-200mm f2.8 is防抖效果非常出色，打开防抖立刻能感受到画面的稳定，而如果像70-300mm这样的非红圈镜头，防抖就略微逊色一些。

对焦上的差异更为明显。红圈镜头一般都配备usm这样的对焦马达，驱动力更强悍，对焦快速，准确度高，还相对静音。而一些非红圈镜头，好一点的配备stm马达，差一些的甚至只使用非常简陋的齿轮对焦结构。stm对焦相对慢一些，有时候也会出现抽风不坚决的情况。而一些老式低端镜头的对焦，噪音超大，咔咔咔的声音是常态，对焦精度还较差，例如第二代ef50mm f1.8就是这样的对焦感受。

镜头选择建议

红圈镜头到底值不值得购买，这得看您自己的预算和用途。如果要我建议的话，就是这几点：

1. 选择工作用途的镜头，非红圈不选；
2. 预算有限的情况下，选择定位略低一点的红圈镜头也不要选择非红圈；
3. 无反rf镜头，如果不是职业用途，非红圈的定位中端的镜头可以选择，单反ef的就不用考虑了。