自2018年春季全国农业机械及零部件展览会启动以来，该评选活动历时近1年时间，经过网上投票、调研、大数据分析及专家评审等重重环节，终于尘埃落定。对于众多农机用户而言，这一评选活动无疑是对市场上各类农机品牌的一次全面检阅。

然而，对于参与过网络投票的网友们而言，他们更为关注的是，评选结果与自己的期望有多大出入，以及评选结果与哪些内容存在关联。毕竟，最终结果只有一组名字，为何会是这些名字呢？

让我们回顾一下网络投票中的关键问题，如品牌知名度、质量可靠性、产品舒适度、产品性价比、售后服务、购买体验、增值服务和再购买选择。这些问题不仅反映了用户对产品的直接体验，也涉及到了产品后市场。

最终的评审结果，正是在这些基本数据的基础上得出的。为了增加透明度与公正性，主办方还向我们透露了一些调查结果，希望这能让大家对评选结果更有信心。

需要特别说明的是，各项排名仅限于本次调查有效。由于样本量、调查方法等局限性，可能存在误差，请读者自行分辨。

据调查，本次关于拖拉机产品满意度的网络调查共收到了来自全国28个省（自治区、直辖市）的10W+份问卷，其中拖拉机满意品牌的调查问卷超过2.7W份，农机用户占调查总人数的52.87%。从这一数据可以看出，调查结果能够充分反映拖拉机使用者的意见。

以下是拖拉机满意品牌调查的具体情况。

对于任何产品，品牌知名度都是人们首要关注的问题。

值得注意的是，每个品牌的得分并不特别高，品牌知名度的总体平均分也仅为5.36。这或许暗示着，我国的农机市场在品牌方面仍有很大的提升空间。

质量永远是产品的生命线，因此，产品质量可靠性成为了此次调查的重要项目。调查结果显示，质量可靠性的综合平均分仅为5.25。这可能与部分参评品牌的质量可靠性有关，但近几年频繁发生的农机质量事故，也严重影响了产品乃至品牌在用户心中的位置，这可能是前面品牌知名度评分偏低的原因之一。

从排序中我们可以看出，国有品牌在这一方面还有很长的路要走。

随着用户趋于年轻化，对产品舒适度的要求也日益提高。“享受着干活”已经成为了当代“农机人”的一条共识。然而，此次产品舒适度综合平均分为5.17，但可以负责任地说，这方面的评分应该是会提升最快的一个项目。

即使产品质量再好、再舒适，如果价格离谱地高，也绝对不会有市场。高性价比是长期占领市场的有力抓手。而这次产品性价比的综合评分为5.21，也不是很高的得分。

从打分来看，用户到底对产品买不买账还是有待商榷的。

售后服务综合评分仅为5.17，这显示了有关后市场的问题已经很是明显。如今，各个拖拉机生产厂家都在盯着售后服务这块市场，农机4S店等已经不是新鲜事。然而，消费者是否愿意为此买单，仍是未知数。同时，售后服务评分偏低的具体原因，还有待各企业进一步考证。

购买体验是产品到达使用者手中之前的一个重要环节。在当今社会，谁买东西不讲究个购买体验呢？但农机产品的购买体验似乎并不尽如人意，只得到了4.98的分数，这确实令人感到有些惭愧。

其实，购买体验与购买意愿是紧密相关的。在平均分如此低的情况下，一些品牌的购买体验仍能相对较好，但品牌之间的差距如此之大，问题可见一斑。

产品的增值服务绝不仅仅是买拖拉机送桶机油那么简单。随着拖拉机使用者年龄降低、文化水平提高，增值服务是否能送到用户心里，对用户的影响不容忽视。然而，此次调查的综合评分只有4.92，分数越低，越能体现消费者的心理。

生产企业当然不希望自己的产品销售行为仅是一次性行为。然而，有关再购买选择的综合评分只有4.74，是所有选项中分数最低的一项。这难道意味着现在的拖拉机产品真的让大家没有信心吗？

这是本次再购买选择的评分，似乎与前面有些变化。实际上，再购买选择是前面7个选项的一种综合表现在购买者心理上的投影。

本次评审的网上投票采用网上打分方式，参与者根据自身评判，对品牌知名度、质量可靠性、产品舒适度、产品性价比、售后服务、购买体验、增值服务和再购买选择等8项指标分别进行打分，分值从1分至10分。最终，算出品牌综合平均分。同时，组织行业专家进行集中评审，同样采取1至10分打分方式，计算最终平均分。将两项平均分进行加权计算，得出该品牌最终得分，并进行排名。

对于在前期网上投票中没有涉及的品牌，经专家推荐后，会进行专家打分，并对专家评审平均分进行平方后再做加权计算。

经过上述一系列计算，入选拖拉机满意品牌的是：约翰迪尔、东方红、欧豹、久保田、凯斯/纽荷兰、东风、麦赛福格森、耕王、乐星、五征。

如果想要了解更为详细的分析数据，可以购买电子版《2018—2019年度全国农机用户满意品牌调查报告》。该报告还包含某一品牌在某一区域的表现等更为具体的数据。